6月10~14日接到民進黨民調怎麼回答：「有蔡英文的組合就回答蔡英文，沒蔡英文的組合還是說你支持蔡英文。」 支持蔡英文的理由如下： 蔡英文是目前檯面上唯一明確表態反抗中國的政治人物。 任何政策必定無法讓所有人滿意，事實上大部分的政策都是多數人不滿意、但可以接受的妥協方案，尤其是涉及傷害既得利益者的政策必定引起更大的反彈。此外，不滿意的聲浪會被媒體、反對黨放大，施政滿意度自然不高。我也不滿意蔡英文的施政表現，但至少是朝着一個好的方向前進。 賴清德擔任行政院長並未展現能力與擔當，剛愎自用導致執政失敗卻是由蔡英文概括承受。比如勞基法修惡、功德說、公投議題未見支持與辯護；轉型正義的相關法案也未推動。 賴清德沒有民主政治與司法程序正義的核心價值。在議長賄選案未宣判前堅持不進議會，個人怨念凌駕民主政治監督制衡的基本原則。此外，競選政見以特赦而非公平審判來處理扁案，是以權力干預司法，而非促進司法改革。 民進黨的急獨派是一羣自大、保守、自視高人一等的傲慢分子。他們歧視女性、反對同性婚姻、視平民百姓爲無知刁民。所以他們支持具有同樣性格的賴清德。 賴清德突襲參選可比上一次總統大選國民黨的換柱。當年國民黨提名了洪秀柱，卻因爲民調持續低迷，於是在選前一直宣稱要做好做滿新北市長的朱立倫違背承諾，取代洪秀柱參選。而民進黨的急獨派及賴清德，因爲蔡英文民調落後，不顧已經形成的由蔡英文競選連任的多數共識，賴清德違背過去一再宣稱不會在 2020 競選總統的說法、突襲參選，想要換掉蔡英文。批評者認爲民進黨延後初選破壞制度。但我的看法是賴清德的舉動不但陷民進黨於不義，也打亂了民進黨的競選步調，否則現在全黨應該已經開始全力備戰2020大選了。的確一開始的提名辦法是以蔡英文競選連任爲前提、黨內無人挑戰建立的。但賴清德看到提名辦法對自己有利，於是突襲參選。賴清德的虛僞之處在要求別人依照制度，但卻自己利慾薰心、毀信背義。 挺賴人士及部分僞善者批評民進黨初選改變程序是破壞民主制度。事實上，任何制度都是因人設事，差別在於制度是照顧大多數羣體還是圖利少數人。比如軍公教18趴，這也是制度，但絕大多數人都認爲應該改革。而一個政黨的初選制度，若不能讓最適合的人選出線，難道還要死守制度來迎接失敗嗎？ G M T Y 检测语言 世界语 中文简体 中文...